國家公務員網 地方站:
您的當前位置:陜西公務員考試網 >> 申論資料 >> 熱點時評

2020年陜西省考申論熱點:搶票軟件該不該視同倒票黃牛?

發布:2019-12-31 11:07:24    來源:陜西公務員考試網 字號: | | 我要提問我要提問
  本期為各位考生帶來了2020年陜西省考申論熱點:搶票軟件該不該視同倒票黃牛?要想申論成績好,熱點素材積累少不了。半月談、新華網、人民網是政府對外的發聲器,其文章評價無論是從寫作角度還是從政府思維角度都能給予我們很多,值得考生去學習和深挖。陜西公務員考試網溫馨提示考生閱讀下文,相信能給考生帶來一定的幫助。
 
  更多陜西公務員考試復習技巧詳見2020年陜西公務員考試教程
 
  仔細研讀下文>>>2020年陜西省考申論熱點搶票軟件該不該視同倒票黃牛?
 
搶票軟件該不該視同倒票黃牛?
搶票軟件該不該視同倒票黃牛?
  “到底哪款應用能幫我搶到票?”這是每年春運來襲的必考題,今年也不例外。調查發現,無論哪款軟件,最終都要在12306系統排隊,加速包只是提高了搶票成功的概率,并不能保證一定搶到票,有的加速包搶不過手動。加速包另一個被詬病的問題是默認勾選、隱蔽收費。
 
  最近幾年春運搶票期間,搶票軟件及加速包存在的侵權問題總是受到用戶詬病、輿論關注。遺憾的是,只見12306網站通過技術手段屏蔽搶票軟件渠道,卻沒有用法律手段對搶票軟件進行治理。
 
  當這種“技術黃牛”逍遙法外,就會夸大宣傳誘導旅客購買加速包牟取利益,比如搶票軟件所宣稱的搶票成功率93%、95%并沒有依據。再從“加速包搶不過手動”來看,搶票軟件宣傳的水分比較大,有誤導、欺詐公眾之嫌。不排除部分旅客本來手動就能搶到票,卻被虛假宣傳誤導多花錢購買加速包搶票。
 
  因此,應當對目前近60家搶票軟件宣傳內容的合規性進行全面深入調查,一旦發現對購票人造成誤導,導致購票人多花冤枉錢,應該依據《廣告法》《治安管理處罰法》等法律法規追究違規搶票軟件運營商的法律責任。這是倒逼搶票軟件宣傳規范化、保障購票旅客合法權益和春運售票秩序的有效手段。
 
  加速包默認勾選、隱蔽收費,這是明顯的違規行為。根據《消費者權益保護法》,消費者有自主選擇權,加速包運營商顯然不能替消費者來選擇。《電子商務法》第十九條明確規定:電子商務經營者搭售商品或者服務,應當以顯著方式提醒消費者注意,不得將搭售商品或者服務作為默認同意的選項。另外,隱蔽收費也涉嫌違反《價格法》。
 
  所以,對于加速包默認勾選、隱蔽收費,不但受損失的用戶應該依據相關法律,追究運營商責任。同時,市場監管部門也應該依法查處違規運營商,以維護市場秩序和消費者權益。相對來說,旅客通過司法渠道維權成本較高,監管部門主動查處違規行為更符合期待。
 
  尤其需要探討的問題是,搶票軟件該不該視同倒票黃牛?每年春運期間,鐵路公安部門對倒票黃牛都是有力打擊,有效維護了購票秩序和購票公平。但是,對于搶票軟件這種“技術黃牛”卻從未依法打擊。雖然“技術黃牛”和倒票黃牛有點區別,但也有不少相似點,該不該依法治理?
 
  倒票黃牛通過加價賣票獲利,而搶票軟件是通過銷售加速包等方式獲利,這是兩者不同之處,但兩者都增加了購票旅客負擔,都影響到購票秩序和購票公平。有調查顯示,50%的人認為搶票加速與黃牛倒票本質上差異不大。筆者建議,不妨對兩種“黃牛”一視同仁。一旦把搶票軟件及其加速包視為黃牛依法打擊,既能避免其虛假宣傳,也能遏止其默認勾選、隱蔽收費等侵權行為。
 
  雖然12306網站不斷屏蔽搶票軟件渠道效果顯著,但不是所有問題都能靠技術手段解決,法律手段也不可缺席。否則,12306網站壓力仍然比較大,搶票軟件會造成12306系統崩潰等。購票旅客也要理性,既要看到12306網站候補購票功能,也要看到使用搶票軟件搶票會存在隱蔽收費、信息泄露等風險。
 

點擊分享此信息:
沒有了   |   下一篇 »
RSS Tags
返回網頁頂部
CopyRight 2019 http://www.056134.live/ All Rights Reserved 蘇ICP備15022290號-35
(任何引用或轉載本站內容及樣式須注明版權)XML
道教靠什么赚钱