國家公務員網 地方站:
您的當前位置:陜西公務員考試網 >> 申論資料 >> 熱點時評

2020年陜西省考申論熱點:別被“朋友圈幻覺”利用了

發布:2020-03-26 11:27:33    來源:陜西公務員考試網 字號: | | 我要提問我要提問
  本期為各位考生帶來了2020年陜西省考申論熱點:別被“朋友圈幻覺”利用了要想申論成績好,熱點素材積累少不了。半月談、新華網、人民網是政府對外的發聲器,其文章評價無論是從寫作角度還是從政府思維角度都能給予我們很多,值得考生去學習和深挖。陜西公務員考試網溫馨提示考生閱讀下文,相信能給考生帶來一定的幫助。
 
  更多陜西公務員考試復習技巧詳見2020年陜西公務員考試教程
 
  仔細研讀下文>>>2020年陜西省考申論熱點別被“朋友圈幻覺”利用了
  
別被“朋友圈幻覺”利用了
別被“朋友圈幻覺”利用了
本圖片來源網絡,如有侵權請聯系本站
 
  近日,隨著新冠肺炎疫情的發展,假新聞也隨情境變化衍生出新的變種。其中,有旅游博主發現自己的照片被移接成“廣州女毒王”,在網絡上被大量轉發;也有營銷號被曝為吸引流量炮制數百篇“疫情下的××太難了”雷同文章。假新聞制造者利用人們的獵奇心理和信息不對稱,販賣、觸發社會焦慮和恐慌,給社會秩序造成嚴重的負面影響。
 
  仔細分析疫情期間的假新聞,可以發現,其中有不少以受眾情緒為“杠桿”,通過觸發情緒進行病毒式傳播,從而實現眼球經濟背景下的商業目的。令人遺憾的是,這種利用傳播學規律的做法,往往十分有效。
 
  首先,訴諸情緒能夠減少受眾核實信息來源、質疑新聞真實性的動力,客觀上降低了假新聞傳播的成本和阻力。一些假新聞看似在陳述“事實”,可是無論是在表達方式還是內容選取上,都被嵌入了一種觀點傾向,也刻意挑動著某些特定情緒。正如安妮·杜克在《對賭》一書中所說:一些信念一旦被確立,就很難去除。已經得到強化的情緒和信念會使我們選擇性接受新聞,而較少去質疑證據的有效性。
 
  比如,在郭某鵬等一些隱瞞接觸史的真實案例被報道后,公眾已經形成了對此類不負責行為的擔憂和憤怒情緒。此后不少“毒王”假新聞與真假信息拼湊而成,迎合和激發著此類情緒。
 
  與平時相比,人們在疫情期間的情緒本來就有較大波動。焦慮、恐懼、憤怒等負面情緒很容易被不法者利用和消費。社會上固然存在少數不負責的疫情擴散行為,但是,假新聞的炮制和傳播將個例普遍化,引發了不必要的恐慌和對立情緒。
 
  與此同時,隨著受眾越來越多地從社交媒體上獲取新聞,人們在接受信息本身的同時,往往會伴有社交“好友”轉發時的評論,從而影響了自身對新聞的獨立判斷力。此時,受眾很容易身陷“朋友圈幻覺”之中,被較為同質化的群體性情緒感染,降低對假新聞的警惕。
 
  以情緒為“杠桿”的可怕之處還在于:與專業平衡的新聞報道相比,它們有時更容易激發受眾轉發、評論的沖動,從而擴大了假新聞的傳播力和影響力。正如媒體人周軼君所說:與平衡的聲音相比,反而是越偏激的聲音跑得越快,因為它會引起情緒,而社交媒體的本質,就是傳播一種情緒。數據上的“好看”,也使“標題黨”“假新聞”顯得有利可圖,進而形成一種惡性循環。
 
  回顧歷史,我們可能會失望地發現:假新聞就像是一種久治不愈的“疑難雜癥”,它會隨著技術和平臺的變化而不斷迭代,對它的治理似乎難以畢其功于一役。不過,盡管表現形式千變萬化,假新聞對于受眾心理和情緒的利用機制卻并無大的差別。隨著假新聞“騙術”更加復雜和隱蔽,要想更有效地與其斗智斗勇,就需要社會各方從其制造和傳播機制入手,合力應對。
 
  一方面,要進一步壓實平臺責任,靈活、及時地予以審核,建立事實核查和辟謠平臺,減少虛假消息的誤導。另一方面,也要依法嚴格監管,完善相關法律法規,使假新聞不因“制造成本”過低而泛濫。
 
  面對假新聞制造者為人們“量身定制”的情緒“病毒”,受眾也有必要加固自身的心理防線。盡管要求受眾事事都去核查并不現實,但還是可以從識別典型的套路入手,培養對各類新聞的合理質疑能力。比如,在接收一條內容聳動、引起強烈轉發沖動的信息時,我們不妨先問問自己:我的情緒是不是被利用了?
 
  來源:中國青年報;作者:任冠青

點擊分享此信息:
沒有了   |   下一篇 »
RSS Tags
返回網頁頂部
CopyRight 2020 http://www.056134.live/ All Rights Reserved 蘇ICP備15022290號-35
(任何引用或轉載本站內容及樣式須注明版權)XML
道教靠什么赚钱